(박종인) 기자의 글쓰기 - 글쓰기 참 어렵다

저자 : 박종인 

출판사 : 북라이프

초판 1쇄 발행 : 2016년 5월 31일 

1. 어떻게 글을 쓸 것인가. 

전 블로그 글 쓸 때 항상 정해진 카테고리를 사용합니다. 이 포스팅도 마찬가지지만, 일단 책을 읽게 된 배경과 함께 책의 주제를 담는 본문이 첫 번째입니다. 두 번째론 문장들을 가져옵니다. 책 읽으면서 밑줄 쳐놨던 문장들을 잔뜩 가져오죠. 블로그 포스팅의 길이를 늘려주는 건 이 부분이 주 역할을 맡습니다. 책에 대해서 할 말이 별로 없을 땐 이 부분이 가장 중요하죠. 세 번째는 함께 생각해보고 싶은 이야기입니다. 이 부분을 굳이 넣었던 이유는 누군가가 독서토론을 준비할 목적으로 제 블로그에 왔을 때 도움이 되었으면 하는 바람이었죠. 네 번째는 함께 읽거나 보면 좋을 콘텐츠입니다. 주로 비슷한 주제의 책들을 언급하는 용도로 쓰이는데, 사실 없어도 되는 부분이죠. 다섯 째, 3줄 요약입니다. 제 포스팅은 기본이 1000자가 넘고 많을 때는 4천 자가 넘어서, 블로그 포스팅치곤 쓸 때없이 긴 편이거든요. 특별히 학술적인 내용도 아닌데 말이죠. 그래서 간단히 3줄 요약 정도는 넣어야겠다는 생각에 넣고 있는 부분입니다.

이 정도 카테고리를 정해놨으면 어떤 책을 읽어도 포스팅은 적당히 만들 순 있습니다. 포스팅 본연의 목적인 '독후감'이라던가, '서평'이라던가 하는 역할은 다소 약해지는 걸 노렸을지도 모릅니다. 카테고리 때문에 책을 대충 읽고 '뭐, 이 정도만 문장을 우겨 넣으면 되겠지?'라는 생각을 할 때도 있죠. 문단과 문단의 구성 같은 것도 특별히 고민하지 않아도 됐고, 단어도 특별히 고민하지 않았습니다. 

그렇게 2달을 포스팅 했습니다. 2달 간 하루도 빼먹지 않고 블로그를 운영했죠. 꾸준히 해왔다는 것 자체에서는 꽤 만족하긴 했었는데, 막상 제가 쓴 글들을 다시 보니 이런 엉터리가 따로 없더군요. 서평이라 하기도 애매하고 독후감이라 하기도 애매한 글들 뿐입니다. 딱히 글들이 재미도 없고요.  

'기자의 글쓰기'에서 읽은 바에 따르면 이런 식으로 쓴 글들은 당연히 재미없을 수 밖에 없습니다. 애초에 구성 자체가 리듬을 완전히 상실했기 때문이죠. 어떤 글이든 글의 첫부분은 흥미로워야 할테고, 글의 끝부분은 좋은 결말을 맺어야 하는데, 이런 시작과 끝이 아무 것도 없었죠. 

저자가 몇 번이고 강조하는 '기승전결'도 제 포스팅에선 없었습니다. 이야기를 훅 끌어당기는 흥미로운 서론도 없었고, 전체 이야기를 잘 발전시키다가 갑자기 이야기를 뒤집는 승, 전도 없었습니다. 글을 깔끔하게 마무리 짓는 결 부분도 찾기 어려웠죠. 전체적인 구성을 잘 지키지 않다보니 글 읽는 맛이 나지 않았던 겁니다.

글 전체적으로 상당히 많았던 비문이나, 문법적인 실수들도 이 책을 보면서 깨닫게 되었던 부분들입니다.  

이런 얘기들 하나하나가 참 가슴에 와닿고 스스로 반성하게 만들긴 했는데 말이죠. 막상 책을 다 읽고 나서 포스팅 쓰기가 너무 어렵더군요. 사실 이 책 읽은 것도 벌써 4일 전인데 한참을 포스팅 못하다가 이제야 합니다. 이 책에 나온 법칙들을 하나하나 잘 지켜서 글을 써야한다는 압박감 때문에 뭔 글을 써도 글 같지가 않아서 쓰는 거 자체를 포기하게 되더군요. 책은 좋은데 애초에 이런 부분들을 지키기가 너무 어려워요. 아마 이 책을 다 읽고 이 포스팅 읽으시면 지적하고 싶으신 부분이 한 두군데가 아닐 거에요. 

2. 3줄 요약 

- 글 좀 잘 쓰고 싶어서 읽었습니다.

- 근데 글 쓰고 싶은 의욕을 바가지로 상실하게 되더군요. 

- 그래도 글쓰기 책으로 이거보다 나은 게 없는 것 같아요.