(마이클 샌델) '완벽에 대한 반론' - 인간 개조에 관하여

저자: 마이클 샌델 / 김선욱 감수, 이수경 옮김

출판사 : (주)미래엔 / 와이즈베리

초판 1쇄 발행 : 2016년 6월 21일

전자책 출간일 : 2016년 7월 26일

<1. 인상 깊은 구절>

' 유전적 강화와 복제, 유전공학 기술이 인간 존엄성에 위협을 가한다고 흔히들 말한다. 충분히 맞는 말이다. 그런데 문제는 그것들이 우리의 인간성을 '어떻게 손상시키는가 하는 점이다. 그것들이 인간의 자유나 번영의 어떤 측면을 위협하는가? '

' 강화의 윤리에 관한 논쟁은, 적어도 부분적으로는, 해당 스포츠의 궁극적인 목적이나 핵심, 그리고 미덕을 둘러싼 논쟁이다. ' 

' 문제는 부모가 자녀를 설계함으로써 자녀의 자율권을 빼앗는다는 점이 아니다. 부모가 아이를 설계하지 않아도 아이는 자신의 유전적 특성을 스스로 선택해 태어날 수 없다. ' 

<2. 저자 간단 소개>

저자 마이클 샌델은 미국의 대표적인 정치이론가입니다. 

정의와 관련된 '정의란 무엇인가'라는 책이 공전의 히트를 치며 유명해졌지요. 

이번에 읽어본 '완벽에 대한 반론'도 그러하지만, '정의란 무엇인가'라는 책을 보면, 저자는 어떤 질문에 대해서 무엇이 정답인지에 관해 명확한 답을 내리지 않습니다. 오히려 우리 사회가 봉착한 문제를 해결하라는 서로 다른 입장을 읽어보고, 그들이 주장하는 것이 어떤 논리적 오류에 빠져있는지 살펴볾을 통해 어떤 사안에 대해 너무 가볍게만 생각했던 자신을 반성하게 만들지요. 

아주 교묘하기 짝이 없어서, 어떤 면에서는 현대사회의 소크라테스 같기도 합니다.  

<3. 책의 구성 소개>

목차를 살펴보겠습니다. 

총 5장의 챕터 + 1개의 에필로그로 구성되어 있습니다. 

하지만 사실, 1장인 '강화의 윤리학'만 읽어보아도 저자가 이야기 하려는 대부분의 이야기들이 요약되어 있습니다. 가볍게 책을 훑어볼 의향이라면 해당 부분만 읽어보는 것도 한 방법이죠. 

2, 3, 4 장에서는 각각 스포츠에서의 강화 / 출산에서의 아기 강화 / 우생학에 대한 이야기를 다룹니다. 

5장에서는 종교적 관점에서 살펴본 '신체 강화'에 대한 이야기를 다룹니다. 

<4. 책에서 발견한 토론 주제>

1) 성별을 자유롭게 바꾸고, 지식능력을 자유롭게 바꾸고, 병과 피로를 자유롭게 고칠 수 있는 세상이 유토피아일까, 아니면 디소피아에 가까울까? 

2) 우리는 성공한 스포츠 선수들에게 찬사와 존경을 보낸다. 왜 보내는 것일까? 그들의 재능인가 아니면 그들의 능력인가? 만일 모든 스포츠 선수들이 약물을 통해 자신의 능력을 향상 시켰다고 한다면, 그들이 플레이 하는 경기를 보지 않을 것인가? 그래도 본다면 그 때에도 그 스포츠 선수들을 향해 찬사와 존경을 보낼 수 있는가? 

3) 저학력인 사람들은 대체로 많은 아이를 낳고, 고학력인 사람들은 대체로 적은 아이를 낳는 일이 팽배하다. 그렇다면 우리 사회는 점차 저학력의 열등한 사람들로 가득찬 이들만 남을 것인가? 

이런 상상력을 영화로 풀어낸 것이 '이디오 크러시 라는 영화입니다. 

우생학적 관점의 비판거리를 제공하는 영화이나, 영화적 상상력으로서 볼 만한 가치가 있겠지요. (아마도?) 

4) 만일 당신이 아이의 능력을 선택할 수 있다면 그렇게 할 것인가? 왜 그렇게 할 것인가? 만일 자신의 아이에게 적용할 수 없지만 다른 이들의 아이에게만 적용된다면 그들을 비판할 것인가? 그렇다면 무엇을 근거로 비판할 것인가? 

5) 신체적 강화를 종교적 이유로 비판하는 것은 타당한 방식일까? 

<5. 함께 읽거나 보면 좋을 콘텐츠>

영화 : 가타카

영화: 이디오크러시

책 : 마이클 샌댈의 '정의란 무엇인가' 

<6. 3줄 요약>

- 만일 이 책을 읽으려는 사람이 수업에 써먹어보려는 선생님, 토론 거리를 준비하는 학생, 유전공학에 관심이 많은 사람이라면 아주 훌륭한 선택인 것 같습니다. 

 

- 마이클 샌댈은 정말 '모순되는 현대사회의 논제를 정리'하는 능력이 매우 탁월하다고 생각합니다. 

- 논지가 유전공학에만 집중되어 있는데, 전자공학, 로봇공학과 관련된 부분에서의 '인간 개조`강화'에 대한 부분을 함께 풀었으면 더 좋았을 것이라는 생각도 드네요.